Nýtt merki Twitter: Rúmfræði og þróun uppáhaldsfuglsins okkar

 Nýtt merki Twitter: Rúmfræði og þróun uppáhaldsfuglsins okkar

John Morrison

Nýtt merki Twitter: rúmfræði og þróun uppáhaldsfuglsins okkar

Nýlega afhjúpaði Twitter glænýtt merki sitt. Þetta er vissulega ekki í fyrsta skipti sem þetta gerist, en fyrirtækið virðist halda því fram að þetta sé síðasta breytingin sem við sjáum í nokkurn tíma.

Vertu með þegar við skoðum nýja lógóið, ræðum hvers vegna það er betra eða verra og greinum áhugaverða rúmfræðina sem var notuð til að búa til táknið. Er einhver falinn galdur í því að nota hringi til að búa til lógóið þitt? Lestu áfram til að komast að því.

Sjá meira

Twitter afhjúpar nýtt merki

Þann 6. júní 2012 birti Twitter bloggfærslu sem sýnir framtíð vörumerkis þeirra: nýja Twitter fugl. Sýnt hér að ofan, það sem þú munt taka strax eftir við þessa nýju mynd af fjaðraðri forsprakka er að hann er á flugi. Ekki lengur sátt við að renna í láréttri stöðu, þessi fugl fer á staði.

Engin orð

Samhliða afhjúpun nýja táknmyndarinnar, reyndu fólkið á Twitter að skýra hvers kyns rugl um hvernig vörumerkismerkið mun birtast héðan í frá:

„Frá og með deginum í dag muntu byrja að taka eftir einfölduðum Twitter-fugli. Héðan í frá mun þessi fugl vera almennt auðþekkjanlegt tákn Twitter. (Twitter er fuglinn, fuglinn er Twitter.) Það er ekki lengur þörf fyrir texta, blöðruð leturgerðir eða lágstafi „t“ til að tákna Twitter.“

Sjá einnig: 40+ bestu InDesign sniðmát 2023 (fyrir bæklinga, flyers, bækur og fleira)

Svo virðist sem Twitter hafi gengið til liðs við röðum Apple, Nike,Starbucks og Target í klúbbi fyrirtækja sem eru svo stór að vörumerki þeirra er samstundis auðþekkjanlegt án eins textastafs.

Þetta einfaldar hlutina ágætlega. Fyrri útgáfur lógósins voru oft sýndar með eða án texta, sem gæti hafa birst í sömu stöðu í tengslum við lógóið eða ekki.

Ég persónulega elska það þegar lógó ná því stigi að vera einfalt, alls staðar nálægt tákn. Ef það er framleitt og framleitt á áhrifaríkan hátt tengir heilinn þinn táknið samstundis við orðið. Þú sérð ekki mynd af gátmerki, þú sérð orðið Nike, jafnvel þótt það sé ekki beinlínis skrifað út.

The Death of Larry?

Sem aukaatriði, sögulega séð hét Twitter-fuglinn Larry (jájá, Larry bird.). Hins vegar, miðað við yfirlýsinguna hér að ofan, „Twitter er fuglinn, fuglinn er Twitter“, virðist vera að nafnið Larry verði lagt til grafar. Ég gæti haft rangt fyrir mér, en ég býst við að nýi fuglinn sé Twitter, punktur. Enginn auka nafngift er nauðsynlegur, gefið í skyn eða notað á nokkurn hátt.

Þróun fugls

Þó að Twitter lógóið hafi gengið í gegnum fjöldann allan af breytingum, sem margar hverjar innihéldu engan fugl, að mínu mati, þá hafa verið fimm helstu endurtekningar á raunverulegur Twitter fugl sem áður var þekktur sem Larry.

Athyglisvert er að margar myndirnar sem ég get fundið af upprunalega fuglinum snúa í raun til vinstri, þó svo að það virðist Twitterlék sér að því að snúa honum í hvora áttina. Að lokum ákvað Larry að rétturinn væri réttur og hefur litið þannig út síðan.

Önnur útgáfan af fuglinum var ekki stigvaxandi skref heldur algjör endurhönnun frá grunni. Þetta kom fuglinum á braut hægfara þróunar sem kom honum þangað sem hann er í dag. Eins og þú sérð eru önnur og þriðju endurtekningin í raun frekar svipuð í laginu, þær voru aðallega til að gera fuglinn teiknimyndaríkari og vingjarnlegri.

Næsta skref var að sleppa öllum þessum kjánalegu smáatriðum í teiknimyndinni og snúa aftur í skuggamynd. Á meðan á ferlinu stóð var lögun fuglsins straumlínulaga. Fæturnir voru fjarlægðir, vængir teiknaðir upp á nýtt og goggurinn látinn vera óþægilega boginn. Athyglisvert er að í þessu skrefi var fuglinn látinn líta minna út eins og hann væri að færast upp á við, skref sem yrði snúið við og tekið í nýjar hæðir í næstu útgáfu.

Nú komum við að nýjasta endurtekningin. Fyrir utan stefnubreytinguna eru nokkrar aðrar athyglisverðar breytingar. Vængirnir hafa einni fjöður eða hrygg færri, lóið að ofan hefur verið fjarlægt og stækkað teiknimyndahaus minnkað töluvert og sléttað út í hring.

Það er eitthvað við rúmfræði nýja Twitter lógósins sem er frekar áhugavert. Twitter er ekki að reyna að fela það en sýnir djarflega þennan eiginleikakynningarmyndbandið.

Hvað ef ég segði þér að þetta væri nýja Twitter lógóið?

Ef þú hefur ekki séð myndbandið gætirðu haldið að ég hafi verið að reykja eitthvað. Þetta er ringulreið, ekki fugl. Hvað gefur? Skoðaðu aftur og allt mun skýrast.

Hér er eitt lokaútlit sem gerir það mjög auðvelt að sjá hvernig þessi hringarugl skilgreinir lögun fuglsins.

Eins og þú sérð vel byggir nýja Twitter lógóið að miklu leyti á fullkomnum hringjum. En bíddu, er þetta stofubragð eða eitthvað viljandi? Gætirðu gert þetta sama við hvaða lógó sem er með fullt af beygjum? Prófum þetta á fyrri fuglinum.

Svarið: já og nei. Að sumu leyti notaði fyrri fuglinn einnig hluta af hringbogum til að skilgreina rúmfræðina, en þegar þú kemst virkilega nálægt, þá eru fullt af beygjum sem einfaldlega passa ekki saman og eru í staðinn nokkuð óreglulegar. Það er mikilvægt að hafa í huga að hvern hluta nýja lógósins er hægt að skilgreina með því að nota einn af tveimur hringjum (einn lítill, einn stór).

Önnur hringmiðjumerki

Twitter er örugglega ekki ein um tilraun sína til að koma fegurð og einfaldleika í lógóið sitt með því að nota hringi. Í fyrsta skiptið sem ég persónulega sá þessa tegund af rökfræði vera notuð til að skilgreina lógó var í dálítið vitlausu ræsiborðinu fyrir nýja Pepsi-merkið:

Eins og þú sérð er lógóið efst að miklu leyti skilgreind með sporöskjulaga (þettavirkar líka með öðrum formum!) á meðan nýjasta lógóið neðst notar greinilega hringi á svipaðan hátt og Twitter hefur gert.

Langvinsælasta notkun þessarar tegundar lógóhönnunar verður að vera Apple merki. Líkanið hér að neðan frá banskt.com gæti bara breytt því hvernig þú sérð þetta lógó að eilífu.

Aðrir hafa tekið fram að þetta er ekki einangrað atvik í heimi Apple. iCloud lógóið notar svipaðar venjur.

Gullna hlutfallið

Meira en að vera hringlaga, deila lógóin hér að ofan öðrum áhugaverðum eiginleikum: þau nota öll mikið hugtakið gullna hlutfallið. Fylgir nýja Twitter lógóið þessu?

Eftir því sem ég kemst næst… næstum því. Hlutföll smærri hringsins virðast aðeins of lítil til að vera nákvæmlega í samræmi við gullna hlutfallið (sérstaklega áberandi á höfðinu) en það er nógu nálægt því að það kæmi mér ekki á óvart ef það væri einhver viljandi til staðar þar af hálfu hönnuðarins.

Sjá einnig: 30 ráð til að læra vefhönnun á 30 dögum

Hvað þýðir það!?

Nú þegar við erum mjög kunnugir hlutföllunum og rúmfræðinni á bak við þessi vinsælu lógó, vaknar afar mikilvæg spurning: hvers vegna? Hvers vegna samræmist nýja Twitter lógóið svona nákvæmlega að fullkominni hringrúmfræði og hvers vegna eru mörg lógó af þessu tagi svo bundin gullna hlutfallinu?

Þegar þeir sjá þessa hugsun vera lögð í lógó verða ótal hönnuðir strax hræddir . Misstirðu af einhverjuí hönnunarnámi þínu? Ertu slæmur hönnuður ef þú fylgir ekki þessari stefnu þegar þú smíðar lógó? Sem betur fer er svarið að mestu leyti „nei.“

„Það er í rauninni ekkert meira en það, þrátt fyrir það sem þú gætir heyrt frá hippahönnuðum sem halda að algjör fullkomnun sé jafn auðveld og að nota töfraformúlu.“

Raunveruleg ástæðan á bak við þessar hugmyndir er ekki neitt flókin og dularfull, hinn einfaldi sannleikur er sá að með því að nota þessa aðferð getur skilað sér í vel jafnvægi og samræmdu listaverki. Það er í raun ekkert meira en það, þrátt fyrir það sem þú gætir heyrt frá hippahönnuðum sem halda að alger fullkomnun sé jafn auðveld og að nota töfraformúlu.

Ef Twitter hefði teiknað línurnar af handahófi fyrir fuglinn, sveigjustig gæti verið ósamræmi frá línu til línu. Með því að nota tvo hringi sem aðalleiðbeiningar hefur allt lógóið hins vegar eins konar hreint, einfalt útlit sem gerir það að verkum að það virkar frábærlega sem vörumerki.

Lærdómurinn

Lærdómurinn hér er sá að þegar þú ert að fullkomna lógóhönnun ættirðu alltaf að hugsa um hlutföll og að einhverju leyti stærðfræðileg tengsl. Gakktu úr skugga um að bilið sé í samræmi og rökrétt og að bæði beygjurnar þínar og hornin séu í samræmi á þeim stöðum sem þau ættu að vera og viljandi mismunandi alls staðar annars staðar.

Vinsæll lógóhönnuður Graham Smith mælir með því að nota „leiðbeiningar, rist og fallegthringi“ ekki sem upphafspunktur í hönnunarferlinu þínu heldur sem leið til að bæta við þessum frágangi sem klárar verkefnið virkilega vel og sýnir hluti eins og hvernig á að nota rýmið í kringum lógóið.

Þó að það séu undantekningar þar sem þú gætir byrjað á þessum verkfærum, ég hallast að því. Þessari stefnu er ætlað að vera tæki til að hjálpa til við að betrumbæta vinnu þína, ekki hamla sköpunargáfu þinni. Þegar þú ert að teikna upp lógóhugtök skaltu ekki svitna ef þú teiknar línu sem passar ekki við fullkominn hring.

Hvað finnst þér um nýja Twitter merkið?

Mér finnst heillandi að skoða djúpt í hugsunarferlum og hönnunaraðferðum hæfileikaríkra höfunda og nýja Twitter merkið er frábært dæmi um verk sem hefur margt að kenna okkur. Ég hikaði upphaflega þegar ég sá að þeir fjarlægðu eitthvað af karakternum frá fuglinum, en því dýpra sem ég kaf, því meira fór ég að meta nýju hönnunina og sjá hana sem frábæra leið til að (vonandi) ljúka þróun uppáhalds okkar. tákn fyrir samfélagsmiðla.

Skiptu eftir athugasemd hér að neðan og láttu mig vita af hugsunum þínum. Elskarðu nýja fuglinn? Hata það? Hvað finnst þér um allt þetta hring/gullna hlutfall? Er það mikið vesen eða hjálpleg leið til að nálgast lógóhönnun? Mér þætti gaman að heyra hugsanir þínar.

John Morrison

John Morrison er vanur hönnuður og afkastamikill rithöfundur með margra ára reynslu í hönnunariðnaðinum. Með ástríðu fyrir að deila þekkingu og læra af öðrum hefur John skapað sér orðspor sem einn af fremstu hönnunarbloggurum í bransanum. Hann eyðir dögum sínum í að rannsaka, gera tilraunir og skrifa um nýjustu hönnunarstrauma, tækni og verkfæri, með það að markmiði að hvetja og fræða aðra hönnuði. Þegar hann er ekki týndur í heimi hönnunarinnar nýtur John þess að ganga, lesa og eyða tíma með fjölskyldu sinni.